タグフィルターウィジェットはタグをアルファベット順にソートしていましたが、お客様はより多くの用途のタグを最初に見ることを期待しているようです。私たちはこの変更が理にかなっていると考え、このウィジェットの動作を修正しました。

何が変わったのか？

以前は、一部の修正コンフリクトとすべての修正削除コンフリクトは手動で解決する必要がありました。このようなケースは、「変更のチェック」画面に表示され、解決するために手動でのユーザー操作が必要となる。 これらの変更は、パブリケーションで行われた変更でプロダクションを上書きすることで自動的に解決され、[変更の確認]画面には表示されなくなりました。

この変更はなぜ行われたのか？

以前の動作では、ユーザーは多くの種類のコンフリクトに手作業で対処する必要があり、通常、時間のかかる作業でした。この新しい動作は、パブリケーションのユーザーが必要な修正を出版できることを保証しながら、パブリケーションプロセスにおける摩擦を軽減します。

誰が影響を受けますか？
すべてのパブリケーション・ユーザーが影響を受けますが、コンフリクトの解決とコンテンツのパブリッシングを担当するユーザーに焦点が当てられています。

重大な変更をより適切に適用するには、機能または実装をどのように更新する必要がありますか?

パブリケーションのユーザーは、本番の変更を上書きする権限をより強く持つようになりました。エンドユーザーのシナリオで、修正削除のケースで人間による検証がまだ必要であることを理解している場合、インスタンス設定 > パブリケーションで修正削除の競合トグルを使用することで、以前の動作を復元できます。

何が変わったのか？
パブリケーションに「古い」というラベルを付けてユーザーがコンテンツを公開できないようにする古い機能は、デフォルトでオフになりました。

この変更はなぜ行われたのか？
ユーザーは、Liferayのアップグレード前に作成されたパブリケーションを公開できるようにしたいと考えていましたが、競合管理の改善により、これが可能かつ安全になりました。

誰が影響を受けますか？
進行中のパブリケーションを持ちながら、Liferay をアップグレードした、またはアップグレードを計画しているユーザー。

破壊的な変更をより適切に適用するには、機能または実装をどのように更新すればよいですか？
必要に応じて、インスタンス設定 > スキーマバージョンチェックの有効化の切り替えによって、この機能を有効/無効にできます。デフォルトではオフになっています。

コンテンツページのウィジェットにあった2つの設定メニューは、1つのメニューに統合されました。

非推奨機能フラグのパターン定義に従って、機能フラグはインスタンス設定の下に移動されました。

コレクションページはページ管理者から削除されました。 アップグレードパスは、機能的な変更なしに、コレクションページをコレクション表示のあるコンテンツページに置き換えます。

• 解決策は、ルートモデルの仮定における "制限 "のために、データモデルに2つの破壊的な変更を導入することです。

  • Data Set と Data Set Actionをつなぐ関係は、アクションの種類によって2つありました。今あるのは1つのみです。

  • Data Set Actionオブジェクト定義のtypeフィールドが変更されました。これで、アクションのタイプ（アイテム、作成、一括）が保存されます。 旧typeは targetフィールドに移動するようになりました。

• その結果、以前に保存したデータセットのアクションはDSMで管理できなくなり、フラグメントもそれを見つけることができなくなります。

JSPのシステム処理を簡素化し、パフォーマンスを向上させるために、2025.Q1 では、以前は work.dir.override.enabled=true というプロパティによって有効になっていたオプション設定が削除されました。 JSPは常にOSGiバンドル内に留まるようになりました。 この機能は、パフォーマンスが犠牲になるため、デフォルトではすでに無効になっています。

2024.Q2 リリース以降、Portalのランタイムには Java 17 または 21 がすでに必要ですが、ソースコードはJava 8でもコンパイルできました。2025.Q1 リリースでは、コンパイルに Java 17 または 21 も必要になります。

ヘッドレス APIを使用してテキスト・フィールドに対してGETを実行し、その結果コンテンツが空になった場合、出力がスキップされる代わりに ”” が返されます。この変更により、各ユーザーが情報を使って何をするか、より柔軟に決めることができるようになりました。

ユーザーは、この変更に対応するために、テキストフィールドに対するすべてのGETリクエストを見直してください。

現在、ユーザーが任意のエンティティをインポートするためにBatchを呼び出すと、返されるエラーはRest APIへの通常の呼び出しとは異なるストラクチャを持ちます。具体的には、「failedItems」情報に関連する構造が異なっています。

この変更により、ユーザーはどのエンドポイントを使用していても同じストラクチャ化された情報を持つことになるので、エラーのマッチングやUIでの表示はよりシンプルになります。

主な変更点:

現在のストラクチャ:

"failedItems": [ 
{ "item": "{\"properties\": {\"field1\": 4, \"field2\": 5}}", 
  "itemIndex": 1, 
  "message": "com.liferay.portal.kernel.exception.ModelListenerException: com.liferay.object.exception.ObjectValidationRuleEngineException: Field 1 must be greater than,Field 2 must be greater than 5" } 
  ]

新しいストラクチャ:

"failedItems" : [ {
    "item" : "{\"properties\": {\"field1\": 4, \"field2\": 5}}",
    "itemIndex" : 1,
    "message" : "[{\"objectFieldName\":\"field1\",\"errorMessage\":\"Field 1 must be greater than\"},{\"objectFieldName\":\"field2\",\"errorMessage\":\"Field 2 must be greater than 5\"}]"
  } 
  ]

The "Warehouse" field has been removed from the Shipping Option's details panel.

This field was previously available as a selection field within the shipping option configuration, but it is crucial to understand that it was purely informational and did not enforce any actual warehouse restrictions or logistics.

The "Warehouse" field was identified as a source of potential confusion for administrators. Its presence, despite being purely descriptive, could lead to the incorrect assumption that it played a role in applying warehouse restrictions to a shipping option. To ensure clarity and prevent any misleading interpretations, we have decided to remove this field entirely.

Important Note for Administrators: If you used this field for metadata, this information will no longer be visible. We strongly recommend transferring any critical metadata to an alternative location before upgrading to avoid loss. This change does not impact actual warehouse configurations or shipping logic.

This portal-ext property was to Instance/System settings so that the property could be controlled during runtime. Users will need to reconfigure portal if they are currently using this property.

See https://github.com/liferay/liferay-portal/commit/0b2ee06d7ee20972bc8ebd84e2c1c10fb9a41763

What changed?
With the introduction of customizable publication-level permissions, all permissions, including publishing to production, can be changed by an admin or a user with the appropriate "Manage Permissions" capability.

Why was this change made?
Previously, Owners were automatically given the ability to publish content to production, which led to unintentional production changes, especially in environments using Sandbox mode or implementing stricter governance policies. This behavior was inconsistent with customer expectations and Liferay’s broader permission model.

Who is affected?
How should I update my features or implementation?
No need for Updates. You may want to use the new "Permissions" on Publication Settings section to "Edit Permissions" if needed.

What changed?
A new warning message now appears when "Sandbox Only" mode is enabled but publication Owners retain permission to publish. This does not change the behavior of Sandbox mode but introduces a new UI-level validation to prevent unwanted changes.

Why was this change made?
This message prompts admins to review permission settings and avoid potential production changes made in error. The goal is to support secure sandbox and prevent publishing mistakes by making permissions more transparent.

Who is affected?

Publication users with enough access to configure Publications and enable Sandbox mode.

How should I update my features or implementation?

No need for Updates. When enabling Sandbox Only mode, look for the new warning message and use the "Edit Permissions" option to review Owner permissions.

What changed?
Admins can now fully customize the permissions for the "Owner" and other roles in Publications. This includes the ability to revoke critical actions such as "Publish on Production." Previously, users who created a publication were always granted full permissions by default, including publishing rights.
Why was this change made?
This change was introduced to address a gap in the permission model that could unintentionally allow users to publish content to production—even when Sandbox mode was enabled. By enabling permission customization, we close this loophole, giving administrators better governance over content workflows. The new behavior improves system security and reduces the risk of misconfigurations, especially in environments where publishing control is critical.
Who is affected?

All publication users are affected, but the changes are focused on Admins and Publication’ Owners

How should I update my features or implementation?

No need for updates. When reviewing the permissions assigned to the "Owner" role in each publication be sure to use the new "Edit Permissions" modal.

What changed?

• Users can filter Navigation Menus by creation or modification date.

• API’s now allow retrieving navigation menus by External Reference Code, rather than only by internal IDs.

Why was this change made?

This change improves the reliability and usability of cross-site migration tools, enhances content governance with complete permission handling, and introduces stable referencing via ERCs.

Who is affected?

Developers and Site administrators requesting Navigation Menu’s via Api’s.

How should I update my features or implementation?

No changes are needed. Users may want to use External Reference Code when referencing navigation menus.

The Java EE libraries are no longer in active development. DXP has moved to the modern and evolving enterprise Java platform, Jakarta EE 10. With the migration of the system to Jakarta EE, any Java EE libraries (javax.*) are no longer compatible and must be replaced with the Jakarta EE 10 (jakarta.*) updated versions. This also breaks any 3rd party libraries that rely on Java EE packages. Libraries must be updated to a Jakarta-compatible version.

This affects any users with custom code deployed to the Liferay DXP JVM. Client Extensions are not affected since they run in an external process.

With the migration of the system to Jakarta EE, the following deprecated application servers are no longer supported:

1. Apache Tomcat 9.0.x

2. JBoss EAP 7.4

3. Wildfly 26.1

4. Weblogic 14c

Users must migrate to a Jakarta EE compatible application server:

1. Apache Tomcat 10.1.x

2. JBoss EAP 8.0

3. Wildfly 30

(Weblogic 15 has not been released, but we are monitoring its availability and plan to add support in a future DXP release).

This change gives users access to actively maintained application servers that leverage the modern Java enterprise ecosystem.